Nezlobte se na mě Jirko, ale zřejmě jste špatně četl. O tom, že se v článku dále ukáže škodlivost vzhledem k emisím ozónových plynů, nic nepíši, píši jen "A jak si ukážeme níže, náklady jsou u solárních panelů na instalovanou kilowattu oproti jiným technologiím hodně vysoké. " A to je doloženo.
Článek má samozřejmě již svá léta, nicméně stále si za ním stojím, i když něco se již změnilo k lepšímu. Například provozovatelé jsou povinni platit na společný účet pro budoucí likvidaci technologie, obdobně, jako provozovatelé jaderných elektráren.
Bohužel Vaše slova o stabilitě sítě jsou zavádějící. Pokud není zajištěn rezervovaný příkon ze sítě, nastává problém, kde brát. Pokud se naopak v síti vyskytne předem neplánovaný příkon, nastane opět problém - opačný - kam dávat.
Instalovaný výkon FVE je v ČR srovnatelný s výkonem Temelína. Nyní si to zjednodušme a nebudeme brát okrajové výkonové stavy FVE. Pro zjednodušení tedy svítí/nesvítí. Vážně si myslíte, že by se síť snadno popasovala s výpadkem obou temelínských bloků naráz?